MENU
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
大串ひろし公式HP
衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
  1. ホーム
  2. 教育
  3. 戦前回帰か・・教育勅語に関する政府答弁

戦前回帰か・・教育勅語に関する政府答弁

2017 4/04
教育
2017年4月4日
教育勅語に関して、政府はこれを教材として使用することは差し支えないと、政府答弁書において示しました。
戦前回帰調の安倍政権の性格が如実にあらわれていると言わざるを得ません。
「万一危急の大事が起ったならば、大義に基づいて勇気をふるい一身を捧げて皇室国家の為につくせ。」
そんな教えのもとに、日本は戦争に突き進みました。
戦後の1948年6月、衆議院、参議院はこの教育勅語に関して、それぞれ「排除決議」、「失効確認決議」を出しています。その内容をきちんと見てみると、単に教育勅語を「排除」し、その「失効確認」をするのみならず、双方とも教育勅語の「謄本」(今で言うコピーのことでしょうね)を回収せよ、とまで政府に求めている内容となっています。
すなわちその存在自体を否定しているわけで、全体的にはダメだけれど一部はいいことも書いてある、というような話しでは全くありません。
政府が答弁書で言う、憲法や教育基本法に反しない限り教材として使うことも差し支えないということの、「反しない」とは具体的にはどういうことを意味するのか。国会でも厳密に確認していかなければなりません。
教育
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
  • 政府与党は共謀罪法案に、なぜそんなに焦るのか
  • 共謀罪法案まで強行か

この記事を書いた人

hiroshi_fromsagaのアバター hiroshi_fromsaga

関連記事

  • 国立大学を支えるべし
    2024年7月4日
  • ボーイスカウト活動への熱心な取り組み
    2021年12月11日
  • 9月入学をどう考えるか
    2020年4月29日
  • 大学入試の混乱に、誰が責任を負うのか
    2019年12月18日
  • 共通テストで「記述式」は現実的か
    2019年11月7日
  • なぜ「民間」試験なのか
    2019年11月4日
  • 高校生の声が動かす
    2019年11月1日
  • 英語民間テスト導入は見合わせるべき
    2019年10月29日
https://youtu.be/0A_Dhtfvblo?si=ZMkFa3QK5Ijd0O3C
Tweets by OogushiHiroshi

© 衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト.

目次