MENU
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
大串ひろし公式HP
衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
  1. ホーム
  2. TPP
  3. TPP・・再協議規定の非対称性

TPP・・再協議規定の非対称性

2015 11/05
TPP
2015年11月5日

TPPの条約条文全体(英文)が、今日、公開されました。日本語ではその概要のみ公開されました。

その中で、条約発効後7年後以降、米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、チリからの要請があった場合、日本の関税の引き下げ等を加速するために再協議を行うことが規定されていることがわかりました。
日本の農産品についての関税引き下げを、さらに進める方向で再協議が行われることになるのではないかとの懸念があります。
日本政府は、そのような再協議の規定はそれぞれの国々と相互に結んでいるので、日本だけが一方的に不利益な議論をのまされることなないと説明しています。しかしほんとうにそうでしょうか。
一例を上げると、そのようなことを規定した各国についての英語の条約文を見ていると、日本に対するものと、米国に対するものとの、条文上の違いがあることに気づかされます。
米国についての規定にだけ、if any  という言葉が入っています。これは、さらに引き下げるべき関税が、「そのようなものがあると思われないが、もしもあった場合には、米国は再協議に応じますよ」という意味合いで書かれています。
しかし、日本についての規定では、そのような if any  という言葉は含まれていません。すなわち、 日本の場合には、さらなる引き下げを議論すべき関税がより高い可能性で存在するという前提での規定となっています。
米国よりも、日本に対してより重くのしかかってくる可能性は否定できません。
日本だけが一方的に不利益になるわけではないという政府の説明は、明らかに不誠実です。
膨大な条文数を有することが明らかになったTPP。まだまだ、私たちに明らかに知らされていない問題があるのではないかと懸念されます。
TPP
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
  • 郵政上場と、「郵政民営化」
  • 閉会中審査

この記事を書いた人

hiroshi_fromsagaのアバター hiroshi_fromsaga

関連記事

  • 国益を害した安倍総理
    2018年4月21日
  • トランプ氏は安倍総理に通商問題で何と言ってくるか
    2018年4月15日
  • TPPにおける安倍総理の責任
    2016年12月9日
  • トランプ氏との会談で安倍総理はTPPについて何を語るのか
    2016年11月10日
  • 山本農水大臣は任に能わず
    2016年11月6日
  • 断じて許されないTPPの強行採決
    2016年11月4日
  • 山本農水大臣・・発言に見て取れる大臣の「資質」
    2016年11月3日
  • TPP・・この気の緩みは看過できません
    2016年11月1日
https://youtu.be/0A_Dhtfvblo?si=ZMkFa3QK5Ijd0O3C
Tweets by OogushiHiroshi

© 衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト.

目次