MENU
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
大串ひろし公式HP
衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
  1. ホーム
  2. 安全保障
  3. 客観的な基準無くして客観的判断はできるのか

客観的な基準無くして客観的判断はできるのか

2014 7/15
安全保障
2014年7月15日
集団的自衛権等についての国会での集中審議、今日は参議院での審議でした。
 
今日の審議を聞いていても疑問が残るのは、依然として昨日も書いた「国民の権利を根底から覆す明白な危険」どうきちんと判断できるようにするかということ。
 
これについて、安倍総理は昨日もそうでしたが、今日の審議でも「客観的に判断する」との答弁をしています。
 
しかし一方で「個別の状況に応じて総合的に判断する」という趣旨も繰り返し答弁しています。これらふたつの種類の答弁は明らかに矛盾します。
 
客観的に判断する、というのであれば、客観的な基準が必要です。しかしそれは答弁を通じても、政府は示していません。だから「個々の状況に応じて総合的に判断する」となるわけです。
 
二日間の答弁を仔細に分析すれば、明らかに急場ごしらえの、整合性のない部分が見えてきます。
 
だからこそ、これらの点を明らかにするために、もっともっと国会での審議を行うべきなのです。
安全保障
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
  • 予算委員会でも明らかにならず・・「歯止め」
  • BRICs開発銀行

この記事を書いた人

hiroshi_fromsagaのアバター hiroshi_fromsaga

関連記事

  • 中国軍機の領空侵犯に毅然とした対応を
    2024年8月27日
  • 防衛省、海上自衛隊で何が起こっているのか
    2024年7月10日
  • オスプレイ飛行再開に向けて、米軍に強く説明を求められるか
    2024年3月9日
  • 78回目の終戦記念日・・戦争を絶対に起こさない誓いを
    2023年8月15日
  • 「戦う覚悟」とは、挑発的かつ軽率な発言
    2023年8月8日
  • 戦後78年、広島の原爆の日
    2023年8月6日
  • 防衛予算増額は、米国から言われてのものだったのか
    2023年6月23日
  • Jアラートの課題について、政府は十分に説明するべき
    2023年4月13日
https://youtu.be/0A_Dhtfvblo?si=ZMkFa3QK5Ijd0O3C
Tweets by OogushiHiroshi

© 衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト.

目次