MENU
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
大串ひろし公式HP
衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
  1. ホーム
  2. 感染症対策
  3. 緊急事態宣言の解除・・残る疑問点

緊急事態宣言の解除・・残る疑問点

2020 5/14
感染症対策
2020年5月14日
今日安倍総理は、39県の緊急事態宣言の解除を発表しました。
二点ほど、疑問が残った点があります。
一点目。都道府県を特定(警戒)都道府県、感染拡大注意都道府県、感染観察都道府県に三分類することになりました。
解除された39県は、感染拡大注意都道府県か、感染観察都道府県かのいずれかに分類されるということです。ただ、どの県がどちらに分類されることになるかはこれから明らかに、ということ。どちらに分類されるかで対応が異なってくるので、疑問が残ります。どのような考えに基づくものなのでしょうか。
二点目。緊急事態宣言に再指定する場合も指摘されていますが、その基準については、累積陽性者報告数などの観点は示されていますが、それがどのようなレベルに達した場合に再指定となるのかについては客観的、かつ具体的な基準の数値は示されていません。「総合的に判断する」とのみ。
そのような曖昧なもので、適切に運用は可能でしょうか。
今、衆議院予算委員会では、専門家の方々にも参加してもらっての参考人質疑を求めています。これが実現されれば、このような疑問点についても明らかにしていきたいと思います。
感染症対策
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
  • 検察庁法改正案・・濫用を止める「基準」は無い!?
  • 緊急事態宣言の解除・・残る疑問点

この記事を書いた人

hiroshi_fromsagaのアバター hiroshi_fromsaga

関連記事

  • ステップ3への即移行は正しい判断だったか
    2020年6月14日
  • 第二次補正予算関連施策の中で要監視のものが他にもあります
    2020年6月13日
  • 予算を正すことが、新型コロナウイルス対策そのものを正すこと
    2020年6月6日
  • コロナ専門家会合の議事録は無い、議事概要は遅い
    2020年5月29日
  • 第二波の懸念
    2020年5月28日
  • 第二次補正予算案の論点
    2020年5月27日
  • 緊急事態宣言、全国解除とその後
    2020年5月25日
  • 緊急事態宣言の解除・・残る疑問点
    2020年5月14日
https://youtu.be/0A_Dhtfvblo?si=ZMkFa3QK5Ijd0O3C
Tweets by OogushiHiroshi

© 衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト.

目次