MENU
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
大串ひろし公式HP
衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
  1. ホーム
  2. 政治一般
  3. 意味ある公務員制度改革か

意味ある公務員制度改革か

2008 5/14
政治一般
2008年5月14日

 政府案「公務員制度改革法案」の審議が始まりました。国家公務員の人事のあり方を変えていこうとする法律と説明されています。


 しかし、私にはどうもこの法案、中途半端なものに思えて仕方がありません。


 法案の柱は、国家公務員の幹部人事を一元管理する「内閣人事庁」の設置や、政治家と官僚の接触を規制する「接触制限」などです。


 内閣人事庁については、タテ割り行政を排していくために、まず人事管理を一元化すればタテ割りがなくなっていくのではないかという考えだと思いますが、実質的に本当にそうなっていくかは疑問だと思われますし、また、各省庁の専門的な職員の業務成果の評価を、一元的な組織が適正にできるかも疑問です。


 接触制限については、これはイギリス型をモデルにしたものだと思いますが、これを意義あるものとするには、接触制限の部分だけを「輸入」するのではなく、政治行政システムそのものを英国型に近づけていかなければ意味はありません。


 我が党は、政府案に対してどのような態度で臨むのか、まだはっきりしませんが、修正する、付帯決議を付すなどして賛成する可能性もあり、という報道もあります。


 その場合には、もちろん修正の内容、付帯決議の内容にもよりますが、それで本当によく機能する制度になっていくのだろうか・・・・・

政治一般
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
  • 元気な地方議会
  • ふたまた天下り

この記事を書いた人

hiroshi_fromsagaのアバター hiroshi_fromsaga

関連記事

  • 石破新総裁、すでに発言のブレが見える
    2024年9月27日
  • なぜ深圳での事件は起こったのか、中国当局は情報の開示を
    2024年9月19日
  • 安倍総理と旧統一教会幹部との面会写真、総裁候補は考えを語るべき
    2024年9月17日
  • 兵庫県知事の問題…維新と自民党の責任は重い
    2024年9月14日
  • 自民党総裁選候補、表紙を変えても自民党はやはり変わらない
    2024年9月12日
  • 進次郎氏の言う「早期解散」、国会での論戦から逃げるのか
    2024年9月6日
  • 茂木総裁候補の驚きの発言
    2024年9月4日
  • 麻生派は、裏金の証言に対して厳しく説明責任を問われる
    2024年9月2日

コメント

コメントする コメントをキャンセル

https://youtu.be/0A_Dhtfvblo?si=ZMkFa3QK5Ijd0O3C
Tweets by OogushiHiroshi

© 衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト.

目次