MENU
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
大串ひろし公式HP
衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト
  • HOME
  • プロフィール
  • 活動報告
    • 国会活動
    • 政治一般
    • 選挙
    • 安全保障
    • 新型コロナ対策
    • tpp
    • 諫早湾干拓
    • 農業
    • 後援会活動
  • アクセス
  • ご意見・ご感想
  1. ホーム
  2. 政治一般
  3. 前年前提の増分主義

前年前提の増分主義

2008 7/29
政治一般
2008年7月29日

 来年度予算の概算要求基準が策定されました。


 しかしこの内容を見てみても、国の予算配分が、最近の大きな社会構造の変化に対して柔軟に対応し、変わっていく姿は見えません。


 概算要求基準に関する閣議決定文を読むとすぐ気づくのが、「前年度予算に対して」という趣旨の言葉が随所にならんでいること。前年度からほんの少しずつ削ったり、増やしたりすることで予算が作られている様子がよくわかります。


 重点的な予算配分を行うため、という趣旨で作られた「重点課題推進枠」もその規模は約3000億円。80数兆円の総予算規模に対して、柔軟に配分を変えるための枠がたった3000億円ということです。


 このような、前年を基礎として翌年の予算を考えるやり方を、財政学の言葉では「増分主義」と言います。


 今までの日本の予算編成においては、この増分主義の考え方から抜け出せていないことが、社会の変化に対して柔軟に予算配分のあり方を変えることができず長年経ってしまっていることにつながっていると思います。


 概算要求基準とは、技術的な、予算編成上の道具です。しかし、それが日本の予算のあり方を大枠で決めてしまっているような気がします。

政治一般
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
  • 解散総選挙は近い
  • 細部が問題

この記事を書いた人

hiroshi_fromsagaのアバター hiroshi_fromsaga

関連記事

  • 石破新総裁、すでに発言のブレが見える
    2024年9月27日
  • なぜ深圳での事件は起こったのか、中国当局は情報の開示を
    2024年9月19日
  • 安倍総理と旧統一教会幹部との面会写真、総裁候補は考えを語るべき
    2024年9月17日
  • 兵庫県知事の問題…維新と自民党の責任は重い
    2024年9月14日
  • 自民党総裁選候補、表紙を変えても自民党はやはり変わらない
    2024年9月12日
  • 進次郎氏の言う「早期解散」、国会での論戦から逃げるのか
    2024年9月6日
  • 茂木総裁候補の驚きの発言
    2024年9月4日
  • 麻生派は、裏金の証言に対して厳しく説明責任を問われる
    2024年9月2日

コメント

コメントする コメントをキャンセル

https://youtu.be/0A_Dhtfvblo?si=ZMkFa3QK5Ijd0O3C
Tweets by OogushiHiroshi

© 衆議院議員 大串ひろしオフィシャルサイト.

目次